<var id="3qays"></var>

<code id="3qays"><dl id="3qays"></dl></code>

    1. <label id="3qays"></label>

      <code id="3qays"></code>
      <object id="3qays"></object>
      您當前位置:新聞中心>>行業新聞
      國外移動支付:面臨質疑但標準統一
      時間:2014-01-28 14:20    

        盡管國外的移動支付發展路徑與我國并不相同,但據知情人士告訴《每日經濟新聞》記者,在國外,移動支付技術同樣受到種種安全方面的質疑,廠商們在制定安全標準和采用先進的技術后,還會通過擔保交易安全的方式讓消費者放心使用。

        快錢相關人士表示,國內外區別在于整個移動支付生態圈環境。在中國,推動移動支付需要運營商、商業銀行、終端制造廠商、第三方支付企業等多個合作伙伴共同行動,才能齊步走。國外很多標準都是統一的,只需要推廣在終端范圍的使用。

        此外,隨著云計算的應用,一種全新的移動支付模式—“數字錢包”開始進入用戶視野,但這同樣會引發新的安全質疑。

        谷歌錢包發展迅速

        在美國,主流的移動支付方為S-P,即Square和Paypal兩大公司,不過隨著谷歌在移動支付領域發力,谷歌錢包也搶占了一部分市場。

        Square公司成立于2009年,依靠移動刷卡器連接智能手機,在任何3G或WiFi網絡狀態下,通過應用程序刷卡消費。Paypal成立于1998年,依靠其在傳統線上支付領域的經驗,移動支付發力較早,也處于領先地位。

        基于NFC的移動支付領域,以Google、三星、諾基亞、微軟等廠商為代表,如谷歌錢包(GoogleWalet)發展迅速,此外還有ISIS(美國三大電信運營商Verizon、T-Mobile與AT&T聯營的支付公司)。

        在日本和韓國,已經漸漸形成一整套運營模式和標準:日本形成運營商主導的支付體系;韓國則在2011年確立移動支付標準,LG電信早在2003年就推出了手機銀行業務。

        

      金融機構分擔風險

        在國外,迅速發展的移動支付技術也受到種種安全方面的質疑,廠商在制定嚴格的安全標準和采用先進的技術后,通過擔保交易安全的方式讓消費者放心使用。

        盡管移動POS機容易讓人接受使用,不過VeriFone公司曾批評Square的讀卡器和驗證系統并不安全,原因在于移動POS機可能存在非接觸盜刷情況。

        業內人士告訴《每日經濟新聞》記者,非接觸盜刷情況出現的可能性極小,移動POS機靈敏度很低,不過國外還是采取了一些措施應對。

        英國要求廠商規定哪些信息是可以非接觸式獲取的,還要求POS機擁有終端安全機制,如PSAM或者銀行發的SE(SecureElement)安全元件,PSAM即銷售點終端安全存取模塊,支持多級密鑰分散機制,用分散后的密鑰作為臨時密鑰對數據進行加密、解密、MAC等運算,對信息的機密性和完整性進行保護。

        相較于刷卡器,NFC遭受的安全質疑更多。業內人士向記者介紹了幾種NFC盜刷的情況,一種是用NFC手機獲取非接卡片的非加密信息,通過復制卡信息變成偽卡交易,第二種是用NFC手機改造為POS終端,進行盜刷。

        此外,為了確保交易過程中出現的信用風險,美國聯邦政府有消費者信用保護法,要求金融機構分擔用戶風險,使用戶能夠放心使用。